STRONA WWWZROBIONA PRZEZ AI

Stronę można dziś stworzyć przez rozmowę z AI. Co rzeczywiście się zmieniło?

Przez wiele lat kreatory stron internetowych polegały przede wszystkim na gotowych szablonach.

Użytkownik wybierał motyw, zmieniał kolory, dodawał zdjęcia i uzupełniał treści. Wciąż jednak musiał samodzielnie podejmować większość decyzji dotyczących układu strony.

W 2026 roku coraz większą rolę odgrywa zupełnie inny sposób pracy.

Zamiast ręcznie dodawać kolejne sekcje, można napisać:

„Stwórz nowoczesną stronę internetową dla firmy zajmującej się montażem klimatyzacji w Warszawie. Potrzebuję strony głównej, opisu trzech usług, formularza kontaktowego, sekcji realizacji i wersji mobilnej”.

Narzędzie AI może przygotować pierwszy projekt, dobrać typografię, zaproponować układ sekcji i napisać wstępne treści.

Nie oznacza to jednak, że wszystkie kreatory działają tak samo.

Wix Harmony i tworzenie stron przez ChatGPT

W styczniu 2026 roku Wix zaprezentował Wix Harmony – środowisko łączące generowanie i edycję strony przy pomocy AI z klasycznym edytorem wizualnym.

Użytkownik może opisywać zmiany, które chce wprowadzić, lub samodzielnie poprawiać elementy witryny.

W październiku Wix opisał również tworzenie stron za pośrednictwem integracji z ChatGPT. Projekt wygenerowany na podstawie rozmowy można następnie edytować, rozwijać i publikować na platformie Wix.

To ważna zmiana. Proces tworzenia witryny zaczyna przypominać rozmowę z osobą realizującą projekt, a nie obsługę rozbudowanego panelu administracyjnego.

Źródła: Wix – premiera Harmony, 21.01.2026, Wix – tworzenie stron przez ChatGPT, 19.10.2026.

Framer AI: od opisu do edytowalnej strony

Framer rozwija narzędzia AI pozwalające generować strony, sekcje i komponenty na podstawie opisu tekstowego.

Wygenerowane elementy pozostają edytowalne w środowisku projektowym. Można poprawiać układ, odstępy, typografię, responsywność i treści.

To istotne, ponieważ użytkownik nie jest ograniczony wyłącznie do pierwotnej propozycji AI.

Źródło: Framer – oficjalne możliwości Framer AI.

Lovable: AI generuje również aplikacje internetowe

Lovable idzie o krok dalej niż tradycyjne kreatory wizytówek.

Pozwala przygotowywać strony oraz aplikacje internetowe, które mogą wykorzystywać logowanie użytkowników, bazy danych i funkcje płatności.

To otwiera możliwości szybkiego prototypowania produktów cyfrowych bez rozpoczynania pracy od ręcznego pisania kodu.

Jednocześnie zwiększa znaczenie testów. Formularz kontaktowy i aplikacja przetwarzająca dane klientów mają zupełnie inne wymagania techniczne.

Źródło: Lovable – AI App & Website Builder.

Najważniejsza różnica między dawnymi kreatorami a nowymi narzędziami AI nie polega wyłącznie na szybkości. Zmienia się sposób, w jaki człowiek komunikuje swoją wizję i wprowadza poprawki.

Wix: czas publikacji strony spadł o 50%. Czy to zasługa AI?

W raporcie „The Wix State of Websites 2026” firma przeanalizowała dane własnego ekosystemu, obejmującego ponad 300 milionów użytkowników.

Jednym z najciekawszych wyników jest skrócenie średniego czasu potrzebnego do opublikowania witryny.

Oznacza to spadek o 50% między 2025 a 2026 rokiem i o około 71% w porównaniu z 2022 rokiem.

Wix podaje również wyniki dla poszczególnych branż, analizując zmiany zachodzące w okresie kilku lat.

• E-commerce: skrócenie średniego czasu publikacji z 14 do 7 dni.
• Branża gastronomiczna: z 13 do 7 dni.
• Beauty i wellness: z 20 do 9 dni.

Są to dane deklarowane przez producenta i odnoszące się do jego własnej platformy.

Nie jest to niezależny eksperyment porównujący grupę wykonującą strony ręcznie z grupą korzystającą z AI. Nie można więc przypisać całego skrócenia czasu wyłącznie sztucznej inteligencji.

Na tempo publikacji wpływają również gotowe szablony, rozwój edytorów, dostępność treści, automatyzacja hostingu i zmiany w sposobie korzystania z platformy.

Mimo tego wyniki pokazują istotną zmianę: techniczna bariera uruchomienia strony internetowej staje się coraz niższa.

Dla osoby prowadzącej niewielką firmę to dobra wiadomość.

Może szybciej przygotować wizytówkę, przedstawić podstawową ofertę albo sprawdzić zainteresowanie nową usługą.

Ale średni czas do publikacji nie jest tym samym co czas potrzebny na przygotowanie skutecznej strony firmowej.

Raport nie dowodzi, że witryna opublikowana w cztery dni automatycznie ma lepszą konwersję, jest bezpieczna lub prawidłowo przygotowana pod SEO.

Źródło: Wix – The State of Websites Report 2026.

Gotowa strona nie zawsze oznacza gotowy biznes

Załóżmy, że właściciel firmy remontowej potrzebuje nowej strony internetowej.

Korzysta z kreatora AI, wpisuje nazwę firmy, listę usług oraz obszar działania.

Narzędzie przygotowuje estetyczną stronę z dużym zdjęciem na pierwszym ekranie, hasłem reklamowym, trzema kafelkami usług i formularzem kontaktowym.

Wizualnie wszystko wygląda poprawnie.

Czy taka strona jest gotowa?

To zależy od tego, jakie zadanie ma wykonywać.

Jeżeli chodzi o prostą wizytówkę udostępnianą klientom z polecenia, rozwiązanie może być wystarczające.

Jeżeli jednak firma chce pozyskiwać zapytania z Google na hasła dotyczące remontów mieszkań w konkretnym mieście, sprawa wygląda inaczej.

Trzeba sprawdzić, czy strona:

• dokładnie opisuje zakres usług i obsługiwane lokalizacje,
• ma czytelną strukturę podstron i unikalne treści,
• prezentuje rzeczywiste realizacje,
• działa poprawnie na urządzeniach mobilnych,
• pozwala bez problemu wysłać formularz,
• jest prawidłowo dostępna dla Google,
• umożliwia pomiar zapytań i połączeń telefonicznych.

To przykładowy scenariusz projektowy, a nie wynik przeprowadzonego testu konkretnego kreatora AI.

Pokazuje jednak różnicę między wygenerowaniem atrakcyjnego projektu a przygotowaniem strony do konkretnego celu biznesowego.

Sama estetyka nie wystarczy, jeśli użytkownik nie rozumie oferty albo nie może skontaktować się z firmą.

95,9% stron ma błędy dostępności. Dane WebAIM Million 2026

Jednym z najważniejszych obszarów, które warto sprawdzić przed opublikowaniem strony, jest jej dostępność cyfrowa.

W lutym 2026 roku organizacja WebAIM przeanalizowała strony główne miliona popularnych witryn internetowych.

Do analizy wykorzystano narzędzie WAVE, wykrywające określone bariery dostępności oraz potencjalne naruszenia kryteriów WCAG 2.2 na poziomach A i AA.

Wyniki nie są optymistyczne.

Najważniejsze dane WebAIM 2026

Warto zwrócić uwagę, że średnia liczba wykrytych błędów wzrosła z 51 w 2025 roku do 56,1 w 2026 roku.

To wzrost o 10,1% w ciągu roku.

WebAIM odnotował również coraz większą złożoność stron. Średnia liczba elementów na badanej stronie głównej wzrosła z 1257 w 2025 roku do 1437 w 2026 roku.

Źródło: WebAIM Million 2026 – pełne wyniki i metodologia.

Ciekawy wynik dotyczący domen .pl

W zestawieniu WebAIM znalazły się także dane dotyczące domen najwyższego poziomu.

W przypadku 10 203 zbadanych stron w domenie .pl średnia liczba automatycznie wykrytych błędów wyniosła 67,1 na stronę główną, wobec 56,1 dla całej próby.

Nie oznacza to, że przeciętna strona polskiej firmy ma dokładnie 67 błędów. Domena .pl nie jest tożsama z miejscem prowadzenia działalności, a próba obejmuje popularne witryny, nie wszystkie istniejące strony.

Wynik pokazuje jednak, że problem dostępności dotyczy również serwisów działających pod polskimi domenami.

Źródło: WebAIM – raport 2026, zestawienie według domen TLD.

Czy to dowód, że strony generowane przez AI mają problemy?

Nie.

Badanie WebAIM nie zostało zaprojektowane jako porównanie kreatorów AI, tradycyjnych systemów CMS i witryn pisanych ręcznie.

Nie można więc twierdzić, że to sztuczna inteligencja odpowiada za przedstawione wyniki.

Raport pokazuje natomiast, jak powszechne są problemy nawet na działających już stronach internetowych.

Jeżeli AI wygeneruje estetyczny formularz bez prawidłowych etykiet albo przycisk o zbyt niskim kontraście, sam atrakcyjny wygląd nie usunie bariery dla użytkowników.

Dlatego stronę wygenerowaną przez AI warto sprawdzać według tych samych kryteriów dostępności co każdą inną witrynę.

Standard WCAG 2.2 opisuje wymagania dotyczące między innymi kontrastu, obsługi klawiaturą, formularzy i prezentacji treści.

Automatyczny test jest pomocny, ale nie zastępuje ręcznej oceny strony ani sprawdzenia jej przy użyciu technologii wspomagających.

Źródło: W3C – omówienie standardu WCAG 2.2.

O kwestiach dostępności w polskim e-commerce pisaliśmy również w poradniku Czy Twój sklep spełnia wymogi dostępności?.

AI może stworzyć nowoczesny wygląd. Ale czy strona będzie szybka?

Jednym z częściej pomijanych problemów przy wyborze kreatora stron jest wydajność.

Duże grafiki, filmy w tle, animacje i efekty przewijania potrafią wyglądać atrakcyjnie na komputerze.

Na telefonie z wolniejszym połączeniem internetowym mogą jednak utrudniać korzystanie z witryny.

Nie oznacza to, że animacje są z zasady złe. Problem pojawia się, gdy wpływają na ładowanie strony, stabilność układu lub szybkość reakcji na kliknięcia.

HTTP Archive: tylko 48% mobilnych witryn spełnia wszystkie Core Web Vitals

W rozdziale dotyczącym wydajności raportu „Web Almanac 2025”, opublikowanym 15 stycznia 2026 roku i aktualizowanym w maju, HTTP Archive przeanalizowało dane dotyczące realnych doświadczeń użytkowników.

Według zestawienia:

• 48% badanych witryn na urządzeniach mobilnych uzyskiwało dobre wyniki wszystkich trzech wskaźników Core Web Vitals.
• 56% osiągało taki wynik na komputerach.

Dla porównania rok wcześniej było to odpowiednio 44% i 55%.

Wydajność stopniowo się poprawia, ale nadal znaczna część internetu nie osiąga zalecanych progów jakości.

To dane dotyczące szerokiej próby witryn, a nie pomiar konkretnych kreatorów AI.

Źródło: HTTP Archive – Web Almanac 2025, Performance.

Trzy parametry, które warto sprawdzić

Google określa trzy podstawowe wskaźniki Core Web Vitals.

Progi odnoszą się do 75. percentyla doświadczeń użytkowników, oddzielnie dla urządzeń mobilnych i komputerów.

Źródło: Google web.dev – Core Web Vitals.

Wyobraźmy sobie stronę wygenerowaną przez AI, na której pierwszy ekran zawiera duży film, kilka animowanych napisów i rozbudowane efekty przejścia.

Może wyglądać efektownie, ale nadal wymaga sprawdzenia jej zachowania na zwykłym smartfonie.

Warto też pamiętać, że wynik pojedynczego testu Lighthouse nie jest tym samym co dane z rzeczywistych wizyt użytkowników.

Darmowe narzędzie Google PageSpeed Insights może pomóc zidentyfikować potencjalne problemy i, jeśli są dostępne odpowiednie dane, pokazać rzeczywiste doświadczenia odwiedzających.

Samo uzyskanie wysokiego wyniku testu również nie gwarantuje większej liczby klientów. To jeden z elementów jakości strony, a nie pełna miara skuteczności biznesowej.

Czy Google gorzej traktuje strony stworzone przez AI?

Wokół tego tematu pojawiło się wiele uproszczeń.

Jedno z nich mówi, że Google automatycznie obniża pozycje stron, które zostały wygenerowane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

Oficjalne stanowisko Google jest bardziej precyzyjne.

Wytyczne Google Search Central podkreślają, że znaczenie ma przede wszystkim jakość, użyteczność, oryginalność i wiarygodność treści, a nie sam sposób ich powstania.

Wykorzystanie AI nie daje stronie specjalnej przewagi w wyszukiwarce, ale samo w sobie nie oznacza również automatycznej kary.

Problem może pojawić się w przypadku masowego generowania treści pozbawionych wartości dla użytkownika, zwłaszcza gdy celem jest manipulowanie rankingami.

Źródła: Google – wytyczne dotyczące treści generowanych przez AI, Google – wskazówki dla witryn korzystających z generatywnej AI.

Samo dodanie tytułu SEO nie wystarczy

Kreator może wygenerować nagłówek H1, meta description i teksty zawierające nazwy usług.

Nie oznacza to jeszcze, że opracował skuteczną strategię widoczności.

Dla firmy oferującej kilka różnych usług ważne może być przygotowanie osobnych podstron, które odpowiadają na różne pytania użytkowników.

Przykładowo firma zajmująca się klimatyzacją może potrzebować innych treści dla osób zainteresowanych montażem, serwisem i przeglądem instalacji.

Jedna ogólna strona zatytułowana „Profesjonalne rozwiązania klimatyzacyjne” nie musi dobrze odpowiadać na wszystkie te potrzeby.

Warto zadbać o informacje, których AI nie zna bez dostarczenia odpowiednich materiałów: rzeczywisty zakres usług, lokalizacje, zdjęcia realizacji, warunki współpracy i doświadczenie firmy.

To one mogą wyróżnić stronę spośród wielu podobnych projektów.

Strona może działać w przeglądarce, a mimo to sprawiać problemy z indeksacją

Niektóre generatory stron i aplikacji wykorzystują JavaScript do wyświetlania treści.

Google potrafi renderować JavaScript, ale oficjalna dokumentacja zwraca uwagę na konkretne ograniczenia i sposoby wdrażania takich witryn.

Między innymi:

• ważne treści muszą być dostępne podczas renderowania strony,
• adresy podstron powinny działać poprawnie,
• linki powinny być możliwe do odkrycia przez roboty,
• strony powinny zwracać właściwe kody HTTP,
• nieprawidłowe znaczniki noindex mogą blokować indeksowanie.

Nie każdy projekt wykorzystujący JavaScript ma problem z SEO. Sam wybór tej technologii nie oznacza, że Google nie zobaczy strony.

Warto jednak sprawdzić rzeczywistą implementację, a nie polegać wyłącznie na zapewnieniu kreatora, że strona jest przygotowana pod wyszukiwarki.

Źródło: Google Search Central – JavaScript SEO Basics.

Na ZarazWSieci opisaliśmy ten problem szerzej w artykule Jak sprawdzić, czy Google naprawdę widzi treść Twojej strony?.

Veracode 2026: 44% testowanych zadań AI prowadziło do kodu z podatnościami

Wydajność i pozycje w Google to nie jedyne elementy, na które trzeba zwrócić uwagę.

W przypadku stron wykorzystujących generowany kod istotne jest również bezpieczeństwo.

W lipcu 2026 roku firma Veracode opublikowała kolejną edycję raportu „GenAI Code Security Report”, sprawdzającego bezpieczeństwo kodu generowanego przez modele językowe.

W testowanych zadaniach średni wskaźnik poprawnego przejścia kontroli bezpieczeństwa wyniósł 56%.

Oznacza to, że w około 44% badanych zadań wygenerowany kod zawierał znaną podatność wykrywaną przez testy Veracode.

Co ciekawe, nawet najlepszy model ujęty w letnim zestawieniu osiągnął 68% poprawnych wyników w zakresie bezpieczeństwa.

Modele wyspecjalizowane w programowaniu osiągały średnio 51% poprawnych wyników, natomiast modele ogólnego przeznaczenia 52%.

Źródła: Veracode – GenAI Code Security Report 2026, Veracode – omówienie wyników badania.

Czy to znaczy, że 44% stron wykonanych przez AI jest niebezpiecznych?

Nie.

Byłaby to błędna interpretacja badania.

Veracode analizowało generowanie kodu w określonych zadaniach i warunkach testowych. Raport nie oznacza, że 44% opublikowanych stron internetowych zawiera podatności ani że taki odsetek dotyczy platform Wix, Framer czy Lovable.

W dodatku kreatory stron działające na zarządzanej infrastrukturze różnią się od narzędzi generujących własny kod aplikacji.

Mimo to badanie pokazuje ważną zależność.

Kod, który działa i wygląda poprawnie, nie musi automatycznie spełniać wymagań bezpieczeństwa.

Przykładowy formularz kontaktowy może prawidłowo wysyłać wiadomość, ale nadal wymagać sprawdzenia walidacji danych, ochrony przed nadużyciami i sposobu przetwarzania informacji.

Aplikacja z logowaniem użytkowników wymaga również poprawnego zarządzania uprawnieniami, sesjami i dostępem do danych.

Im bardziej rozbudowany system, tym większe znaczenie ma jego weryfikacja przed uruchomieniem.

Dlatego w przypadku stron i aplikacji generowanych przez AI warto zadbać o testy oraz aktualizacje, a przy funkcjach przetwarzających wrażliwe dane także o profesjonalny przegląd bezpieczeństwa.

Czy strona z AI jest naprawdę darmowa? Trzeba rozróżnić projekt od utrzymania

Wiele narzędzi reklamuje możliwość stworzenia strony internetowej bez dużego budżetu.

Często rzeczywiście można rozpocząć projekt bezpłatnie albo skorzystać z wersji próbnej.

Ale koszt wygenerowania pierwszego projektu nie jest tym samym co całkowity koszt uruchomienia i prowadzenia witryny.

W zależności od platformy mogą pojawić się opłaty za:

• korzystanie z własnej domeny,
• hosting lub abonament kreatora,
• dodatkowe generowanie i poprawki AI,
• wybrane funkcje formularzy i rezerwacji,
• integracje z systemami zewnętrznymi,
• dodatkowe konta współpracowników,
• rozbudowaną analitykę,
• przeniesienie projektu na inne środowisko.

Modele rozliczeń bywają odmienne. Część narzędzi pobiera stały abonament, inne rozliczają także zużycie określonych funkcji AI.

Dlatego przed wyborem kreatora warto policzyć nie tylko koszt pierwszego miesiąca, ale całkowity koszt korzystania ze strony przez 12 lub 24 miesiące.

Istotna jest też możliwość odejścia z platformy.

Jeśli po roku firma zdecyduje się na rozbudowę witryny lub zmianę wykonawcy, powinna wiedzieć, czy może przenieść kod, treści, zdjęcia i konfigurację.

Nie każdy kreator oferuje taki sam poziom kontroli nad projektem.

To nie oznacza, że korzystanie z zamkniętej platformy jest złe. W wielu przypadkach w zamian otrzymujemy wygodę, hosting i ograniczenie prac administracyjnych.

Ważne, żeby decyzja była świadoma.

W czym AI jest naprawdę przydatne podczas budowania strony?

Nie wszystko wymaga ręcznego rozpoczynania od zera.

Nowoczesne narzędzia AI potrafią przyspieszyć konkretne etapy pracy projektowej.

Przygotowanie pierwszej wersji układu

Jeśli firma ma już ofertę i materiały, AI może zaproponować sensowny wstępny podział na sekcje.

To pozwala szybciej przejść od pomysłu do projektu, który można oceniać i poprawiać.

Porządkowanie treści

Sztuczna inteligencja pomaga skracać długie opisy, usuwać powtórzenia i proponować bardziej zrozumiałe komunikaty.

Nie zastąpi jednak informacji, których nie otrzymała: realnych przewag firmy, szczegółów usługi czy zasad współpracy.

Tworzenie prototypów

AI pozwala przygotować kilka wersji landing page'a i sprawdzić, który kierunek wizualny lepiej odpowiada marce.

Samo wygenerowanie dwóch projektów nie jest testem A/B. Do oceny rzeczywistej skuteczności potrzebne są dane o zachowaniu użytkowników.

Powtarzalne poprawki techniczne

Zmiana nazw sekcji, dostosowanie elementów, stworzenie prostego komponentu czy przygotowanie wstępnych opisów mogą przebiegać szybciej.

W przypadku niestandardowych funkcji nadal trzeba sprawdzić poprawność działania.

Rozwój istniejącej strony

AI może wspierać późniejsze prace: aktualizację treści, przygotowywanie nowych podstron czy analizowanie problemów technicznych.

Warto jednak zachować kontrolę nad zmianami, szczególnie jeśli strona jest już źródłem ruchu i zapytań klientów.

Strona przez AI czy profesjonalne wdrożenie? Kiedy które rozwiązanie wybrać?

Nie każda firma potrzebuje rozbudowanej witryny tworzonej na indywidualne zamówienie.

Jednocześnie nie każdy projekt warto uruchamiać wyłącznie za pomocą automatycznego kreatora.

To rekomendacje projektowe, a nie wyniki badania porównującego skuteczność poszczególnych metod.

Najważniejszy jest zakres funkcjonalny i cel biznesowy strony.

Dla jednoosobowej firmy, która potrzebuje wyłącznie podstawowych informacji i danych kontaktowych, rozbudowane wdrożenie może być niepotrzebnym kosztem.

Jeżeli strona ma natomiast regularnie pozyskiwać klientów z Google, obsługiwać kampanie reklamowe, rezerwacje lub płatności, warto poświęcić więcej uwagi jej projektowi i testom.

Wybór nie musi też ograniczać się do dwóch skrajności: „AI albo agencja”.

Możliwy jest model, w którym sztuczna inteligencja pomaga przygotować pierwszą wersję, a człowiek odpowiada za strategię, treści, jakość techniczną i publikację.

Jak sprawdzić stronę zrobioną przez AI przed publikacją? 10 konkretnych kontroli

Poniżej znajduje się praktyczna lista, którą można wykorzystać przy ocenie dowolnej strony, niezależnie od tego, czy powstała w Wix, Framer, Lovable, WordPressie czy w ramach indywidualnego projektu.

Jest to autorska lista kontrolna ZarazWSieci oparta na dobrych praktykach i dokumentacji technicznej, a nie wynik eksperymentu.

1. Sprawdź pierwszy ekran na telefonie

Czy od razu wiadomo, czym zajmuje się firma?

Czy widoczny jest najważniejszy przycisk?

Czy użytkownik może łatwo wykonać kolejny krok?

2. Przetestuj każdy formularz

Wyślij wiadomość testową.

Sprawdź, czy wiadomość dociera, czy pojawia się potwierdzenie i czy użytkownik otrzymuje zrozumiałą informację o błędzie, gdy nie wypełni wymaganego pola.

3. Sprawdź wydajność

Otwórz Google PageSpeed Insights i przetestuj stronę główną oraz najważniejsze podstrony.

Zwróć uwagę na LCP, INP i CLS oraz różnice między danymi z laboratorium a pomiarami rzeczywistych użytkowników.

4. Sprawdź dostępność

Wykorzystaj WAVE Web Accessibility Evaluation Tools.

Sprawdź również ręcznie kontrast, widoczność fokusu, etykiety pól formularza i możliwość poruszania się po stronie przy użyciu klawiatury.

Brak automatycznie wykrytych błędów nie oznacza jeszcze pełnej zgodności z WCAG.

5. Zobacz, czy Google może odczytać treści

Zweryfikuj adresy URL w Google Search Console.

Sprawdź, czy odpowiednie podstrony mogą być indeksowane i czy Google otrzymuje właściwą treść po renderowaniu.

Pomocna będzie oficjalna dokumentacja narzędzia Sprawdzenie adresu URL.

6. Zweryfikuj wszystkie teksty wygenerowane przez AI

Sprawdź nazwy usług, lokalizacje, lata doświadczenia, informacje o zespole, ceny i obietnice kierowane do klientów.

Jeśli AI dopisała fikcyjne realizacje, opinie lub statystyki, należy je usunąć albo zastąpić prawdziwymi danymi.

7. Sprawdź wersję mobilną na rzeczywistym urządzeniu

Nie ograniczaj się do podglądu w edytorze.

Otwórz stronę na telefonie, rozwiń menu, sprawdź formularz, przewiń wszystkie sekcje i upewnij się, że elementy nie nachodzą na siebie.

8. Zweryfikuj podstawy bezpieczeństwa

Sprawdź HTTPS, dostęp do panelu, uprawnienia użytkowników i działanie integracji.

Jeśli projekt wykorzystuje własny kod lub przetwarza dane klientów, warto przeprowadzić odpowiednie testy bezpieczeństwa.

9. Sprawdź domenę, hosting i możliwość przeniesienia strony

Ustal, kto zarządza domeną i jakie dostępy otrzymuje właściciel firmy.

Sprawdź, jak wygląda eksport treści, możliwość wykonania kopii i dalszego rozwijania projektu poza aktualnym narzędziem.

10. Zmierz, czy strona realizuje swój cel

Skonfiguruj pomiar najważniejszych działań.

Dla strony usługowej mogą to być wysłanie formularza, kliknięcie numeru telefonu lub przejście do rezerwacji.

Po publikacji sprawdzaj nie tylko liczbę odwiedzających, ale również liczbę rzeczywistych zapytań.

Dopiero po takich kontrolach można rozsądnie ocenić, czy wygenerowana strona jest gotowa do wykorzystania w firmie.

AI zmienia sposób tworzenia stron. Nie zmienia jednak ich podstawowego zadania

Rozwój Wix Harmony, Framer AI czy Lovable pokazuje, że przygotowanie pierwszej wersji strony staje się coraz prostsze.

Dla małych firm to szansa na szybsze rozpoczęcie działalności w internecie.

Z drugiej strony raporty WebAIM, HTTP Archive i Veracode przypominają, że atrakcyjny wygląd oraz poprawnie działający podgląd strony nie obejmują całej jakości technicznej.

Dostępność, wydajność i bezpieczeństwo pozostają obszarami wymagającymi weryfikacji.

Do tego dochodzi najważniejszy element, którego nie da się sprowadzić do jednego testu: czy strona rzeczywiście pomaga firmie zdobywać klientów?

Można mieć witrynę z nowoczesnymi animacjami, dużymi grafikami i tekstami przygotowanymi przez sztuczną inteligencję, ale jeśli nie wyjaśnia ona oferty i nie prowadzi użytkownika do kontaktu, jej wartość biznesowa będzie ograniczona.

AI potrafi bardzo szybko przygotować narzędzie.

Nie zna jednak automatycznie wszystkich potrzeb klientów, przewag firmy i celu całej inwestycji.

To nadal trzeba zaplanować.

Podsumowanie: czy warto stworzyć stronę internetową przez AI w 2026 roku?

Tak – pod warunkiem że narzędzie zostanie dobrane do rzeczywistych potrzeb.

W przypadku prostej wizytówki, portfolio czy prototypu sztuczna inteligencja może znacząco uprościć rozpoczęcie pracy.

Przy bardziej rozbudowanych stronach firmowych warto połączyć szybkość AI z przemyślaną strukturą treści, poprawnym wdrożeniem technicznym i testami.

Dane Wix pokazują, że publikacja witryn staje się szybsza. Badania WebAIM i HTTP Archive przypominają jednak, jak wiele stron nadal ma problemy z dostępnością i wydajnością. Veracode zwraca uwagę na konieczność sprawdzania bezpieczeństwa generowanego kodu.

Z tych raportów nie wynika, że strony tworzone przez AI są gorsze od tradycyjnych. Wynika z nich, że szybkość wytworzenia i jakość gotowego produktu należy oceniać osobno.

W 2026 roku pytanie nie brzmi już: „Czy AI potrafi stworzyć stronę internetową?”. Potrafi. Znacznie ważniejsze jest: „Czy ta strona została przygotowana tak, żeby rzeczywiście pomagać prowadzić biznes?”.

W ZarazWSieci projektujemy i wdrażamy strony internetowe z myślą o konkretnych celach firm – od czytelnej prezentacji oferty po pozyskiwanie zapytań, widoczność w Google i dalszy rozwój.

Jeżeli masz stronę stworzoną przez AI i nie wiesz, czy jest gotowa do publikacji, albo chcesz przygotować nową witrynę firmową, warto zacząć od sprawdzenia jej struktury, treści, działania na telefonie i najważniejszych elementów technicznych.

Źródła, raporty i metodologia

Artykuł został przygotowany na podstawie materiałów dostępnych do 25 października 2026 roku.

Badania i raporty

1. Wix – The State of Websites Report 2026

Raport oparty na danych ekosystemu Wix. Wykorzystane dane dotyczą skrócenia średniego czasu publikacji witryn w latach 2022–2026 oraz zmian w poszczególnych branżach. Źródło własne dostawcy, nie niezależny eksperyment sprawdzający przyczynowy wpływ AI.

2. WebAIM – The WebAIM Million 2026

Badanie przeprowadzone w lutym 2026 roku. Automatyczna analiza dostępności stron głównych miliona popularnych witryn przy pomocy WAVE. Badanie nie sprawdza wszystkich kryteriów WCAG, a jego wyniki nie stanowią pełnych audytów dostępności całych serwisów.

3. HTTP Archive – Web Almanac 2025, Performance

Publikacja: 15 stycznia 2026 r., aktualizacja w maju 2026 r.

Analiza wydajności stron internetowych z wykorzystaniem danych HTTP Archive i Chrome UX Report. W artykule wykorzystano dane dotyczące udziału witryn spełniających Core Web Vitals na urządzeniach mobilnych i komputerach.

4. Veracode – 2026 GenAI Code Security Report

Publikacja: lipiec 2026 r.

Kontrolowane testy bezpieczeństwa kodu generowanego przez modele językowe. Wyniki dotyczą konkretnych zadań programistycznych i nie stanowią pomiaru odsetka podatnych witryn stworzonych za pomocą kreatorów AI.

Dokumentacja technologiczna i standardy

5. Wix – Wix Harmony

Oficjalny komunikat o premierze Wix Harmony z 21 stycznia 2026 roku.

6. Wix – tworzenie stron przez ChatGPT

Materiał z 19 października 2026 roku przedstawiający działanie integracji Wix z ChatGPT.

7. Framer – AI Website Builder

Oficjalna dokumentacja możliwości generowania i edycji stron.

8. Lovable – AI App & Website Builder

Opis funkcjonalności kreatora AI pozwalającego budować witryny oraz aplikacje internetowe.

9. Google web.dev – Core Web Vitals

Dokumentacja progów LCP, INP i CLS oraz sposobu interpretowania wyników.

10. Google Search Central – JavaScript SEO Basics

Dokumentacja sposobu indeksowania i renderowania witryn wykorzystujących JavaScript.

11. Google Search Central – AI-generated content

Wytyczne dotyczące jakości i oryginalności treści generowanych z użyciem sztucznej inteligencji.

12. W3C – WCAG 2.2

Międzynarodowy standard dostępności treści internetowych.

13. Google – PageSpeed Insights

Narzędzie diagnostyczne wykorzystujące Lighthouse oraz, gdy są dostępne, dane Chrome UX Report.

Ważne informacje o interpretacji danych

W artykule nie przedstawiamy wyników autorskiego testu kreatorów Wix, Framer czy Lovable.

Zestawiamy udokumentowane funkcje producentów z wynikami niezależnych analiz dotyczących dostępności, wydajności i bezpieczeństwa stron oraz kodu.

Dane Wix dotyczą jego własnego ekosystemu. Badania WebAIM i HTTP Archive obejmują szeroki przekrój istniejących witryn internetowych, nie wyłącznie projekty AI. Raport Veracode dotyczy kontrolowanych zadań programistycznych.

Nie można na tej podstawie określić, o ile szybsza, bezpieczniejsza, bardziej dostępna lub skuteczniejsza sprzedażowo jest statystyczna strona wykonana przez AI w porównaniu ze stroną projektowaną tradycyjnie.

Rekomendacje dotyczące testów i wyboru sposobu wdrożenia są analizą praktycznych wymagań stron firmowych, a nie wynikami eksperymentu A/B.